Вопросы по роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
Вопросы по роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
1. Какой роман вам больше понравился: "Евгений Онегин" Пушкина или "Герой нашего времени" Лермонтова? Почему?
2. Какие чувства вызвал у вас Печорин?
3. Дайте нравственную характеристику этому герою.
4. Оправдать или осудить Печорина вам хочется?
Дайте развернутые ответы на каждый вопрос (3-5 предложений). Обоснуйте свое мнение.
Мне больше понравился роман М.Ю.Лермонтова "Герой нашего времени". Как Пушкинского "Евгения Онегина" можно назвать энциклопедией русской жизни, так Лермонтовского "Героя нашего времени", в некотором роде, можно назвать энциклопедией жизни Кавказа. Так как я бывал на Кавказе и путешествовал по Лермонтовским местам, я очень живо представляю себе эти картины.
Печорин у меня вызывает сострадание. Он родился и вырос в аристократической семье. Природа наделила его острым умом, отзывчивым сердцем и твердой волей. Но лучшие качества этого человека оказались не нужны обществу. Герой романа влюблялся и был любим; занялся наукой, но скоро понял, что славы и счастья она не дает. А когда он понял, что в обществе нет ни бескорыстной любви, ни дружбы, ни справедливых гуманных отношений между людьми, ему стало скучно.
Печорина ничего не радует. Ему быстро недоедает всё, что он видит и делает. Он ничем не дорожит и ко всему равнодушен. Печорин - безнравственный человек: "...Я сделался нравственным калекой..."
Я понимаю, что Печорин эгоист, что иногда он бывал даже жестоким и что почти все его поступки некрасивые, но осуждать? Раньше я бы ответил - да. А теперь, даже не знаю. Не всегда и не во всём. Это точно.
Мне больше понравился роман Лермонтова "Герой нашего времени, так как он читался мной легче: не приходилось перечитывать по несколько раз некоторые строчки, как это было с романом А. С. Пушкина " Евгений Онегин."
Печорин вызвал во мне негодование. Например, когда он влюбил в себя Мэри, а затем холодно ей отказал. Печорин без угрызений совести позволяетсебе совершать совершать подлые поступки, лишь иногда себя презирая. При этом сам он отдаёт себе отчёт в том, что поступает недостойно.
Осуждать Печорина не хочется, наверное потому, что в своём журнале он описывает свою жизнь и поступки без преукрашиваний.
1. Мне больше понравился роман в стихах А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Читать необычный жанр было интереснее, хотя иногда и тяжелее. Благодаря лирическим отступлениям создается ощущение, что Пушкин, как друг, рассказывает историю, иногда веселую, а иногда грустную. Да, и "Евгений Онегин" имеет, хоть и трагичный, но завершенный сюжет.
2. У меня Печорин вызывает неоднозначные чувства. С одной стороны, Григорий Александрович жесток, эгоистичен и злопамятен, чем вызывает негативные чувства. С другой стороны, мне жалко его, лишнего человека. Печорин губит не только окружающих, но и себя. 3. Григорий Александрович Печорин - лишний человек. Он нравится женщинам, но не хочет женится, потому что дорожит своей свободой. Имеет приятелей, но "к дружбе неспособен". На все имеет свое мнение. Решителен, скрытен, живет разумом, упрям, властен, остр на язык.
4. Я бы оправдала Печорина. Тяжело нигде не найти себя, казаться равнодушным, быть непонятым окружающими. Он нt способен дружить, а, значит, не доверяет никому, что мучительно для человека.
1)Мне больше понравился роман «Евгений Онегин». На мой взгляд, там интереснее герои и сюжет. Интересно наблюдать за развитием отношений между Онегиным и Татьяной, Ольгой и Ленским. Кроме того, Онегин мне больше понравился как человек, чем Печорин.
2)Печорин вызывает во мне неприязнь, потому что он манипулирует людьми и это мне не нравится. Он умный и смелый, но эгоистичный человек. А то как он себя ведёт(похищает Бэлу, влюбляет в себя княжну Мери, насмехается над Грушницким), по моему мнению, неправильно.
3)Печорин - неоднозначный герой. С одной стороны, он самовлюблённый, циничный, эгоистичный человек. С другой стороны, в каких-то моментах он проявляет себя совсем иначе: он анализирует свои недостатки, поступает храбро и мужественно.
4)Печорина мне хотелось бы осудить, ведь его действия - похищения, убийство, постоянную ложь людям - сложно оправдать. Печорин рассуждает о том, что он делает, но он не раскаивается в этом. Я думаю, что оправдать можно только того человека, который раскаивается в содеяннном.
1.Если честно,то оба творения хороши по-своему, но мне больше всего понравился "Герой нашего времени" Лермонтова. Мне понравилось, как Михаил Юрьевич описывает виды Кавказа, живой природы, а также флоры и фауны. Также мне понравилось то, что роман "Герой нашего времени" написан не в стихах, как "Евгений Онегин" Пушкина, ведь это мне очень облегчило процесс читания романа Лермонтова.
2.Сначала,когда Максим Максимыч поведал рассказчику историю о его дружбе с Печориным,я остался положительного мнения о Григории Александровиче. Но,когда рассказчик встретился с Максимом Максимычем в гостинице (и по счастливой случайности они там встретили и Печорина), на объятия Максима Максимыча Печорин ответил холодным рукопожатием и вскоре уехал. После прочтения книги, я остался отрицательного мнения о Печорине, ведь, был бы я на месте Печорина, то при встрече с давним другом, не отходил от него ни на минуту: рассказывали друг другу истории,приключившиеся с нами, за чашкой чая.
3.По рассказам Максима Максимыча я понял, что это приятный молодой человек, которому очень важны дружба и любовь, Он приятен в общении,чист душой и благоразумен в своих действиях. Если давать ему нравственную характеристику Печорину,которого встретил Максим Максимыч у гостиницы, то это скорее человек закрытый, страдающий чувством собственной важности.
4.Если бы я начал оправдать Печорина в его действиях, то сразу стал бы говорить, что на него сильно повлияло светское общество, но я думаю иначе. Печорин поступил себя неправильно, так холодно встретив давнего друга, с которым ранее много гулял,общался. Он мог бы немного задержать карету, чтобы побольше пообщаться с Максимом Максимычем, но того не сделал.
1 Мне больше понравился роман в стихах «Евгений Онегин», потому что он является “энциклопедией русской жизни”. Поднимает актуальные проблемы современного общества. Учит жизни.
2 Мне жаль Печорина. Лермонтов описывает его как человека, который разочарован в жизни и на это повлияла окружающая среда, в которой он живет.
3 В характере Печорина есть как и отрицательные, так и положительные качества. Печорин злой, ценичный, жестокий и завистливый человек, так же играет с чувствами людей. Но с другой стороны, он умный, любезный человек с чувством юмора и хорошей интуицией.
4 Я скорее осуждаю Печорина ежели оправдываю. Он заслуживает это из за своей наглости и эгоизма. Но и оправдания он тоже достоин, потому что его сердце не окончательно очерствело.
Роман "Евгений Онегин" Пушкина и "Герой нашего времени" Лермонтова очень похожи. Можно предположить, это из-за того, что у это романы из одного века, поэтому я не могу выделить однин, мне понравились оба.
Читаем роман "Герой нашего времени" Лермонтова появляются смутные сомнения по поводу Печорина, сначала можно подумать , что он питается чувствами других людей и не может любить другого человека, но потом появляется жалость он кажется решительным и проницательным. Таким образом, можно просто сделать вывод вывод, что у Печорина такая судьба и ничего с этим поделать нельзя.
С самого начала Печорин предстает перед читателями как «странный человек». Он любит оценивать других, а так же и себя. Печорин умел любить, он любил веру,даже утратив Веру, понял, что последний луч света в его жизни погас. Перед ним встаёт вопрос: как правильно поступить ? И о нравственной ответственности за свои поступки
Печорин манипулирует людьми, не считается с их мнением. Ему легко завоевать чье то внимание, влюбить в себя, заставить ненавидеть или даже презирать. Но за все свои деяния он расплачивается, сам знает свои отрицательные качества. И за это его можно оправдать.
Больше всего мне понравился роман "Герой нашего времени". Потому что, жизнь Печорина ближе современным подросткам. У современных подростков нет твердого стержня характера, как и у Печорина.
Печорин вызывает у меня чувство сострадания. Он запутавшийся, разочарованный в жизни молодой человек. Ему наскучала светская жизнь.
Печорин образованный из дворянских кругов. Печорин запрещает себе что-либо чувствовать, так как общество не замечало его. Он говорил: " Я бфл готов любить весь мир,- меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."
Я думаю, что Печорина следует оправдать. Ему было не легко, его не принимали в общество. Он был " гадким утенком". Но не смотря на все его поведение и где-то жестокость, он был добрым человеком. Умел шутить в компании. Думаю, каждый бы был в таком же состоянии на его месте. Поэтому, ему есть оправдание.
1) Мне больше понравился роман «Герой нашего времени», написанный М.Ю. Лермонтовым. Произведение Лермонтова более динамично, наполнено событиями. Оно полно очень интересных, и, что важно, очень разнообразных событий. Дуэль, похищение Белы, интриги с княжной Мэри – все эти эпизоды быстро сменяют друг друга, не позволяя скучать читателю.
2) С первых страниц произведения Печорин своими поступками и решениями вызывает довольно негативный отклик у читателя. Его действия в первых главах вызвали у меня много вопросов, но затем по ходу истории отношение к Печорину меняется. В дальнейшем я стал лучше понимать героя, и проникся каким-то сочувствием и состраданием к нему.
3) Печорин, как и Онегин с Чацким – яркий пример «лишнего человека» в российской литературе. Он наделен чутким умом, отличным пониманием человеческой природы, решительностью и обаянием. Однако, его эгоистичность и равнодушие, порой насмешка над чувствами других, отравляют этот образ. Он играет с чувствами людей, для которых значит что-то, видя в этом забавное времяпрепровождение, развлекаясь таким образом.
4) Я бы всё же оправдал Печорина. Да, он поступает порой жестоко и малодушно, но большинство своих злодеяний он не творит специально. Все поступки являются лишь следствием из его характера, его отравленного сознания и души. Печорин сам страдает, анализирует свои поступки и действия. И читатель вместе с ним пытается понять – кто же такой Печорин, злодей или жертва обстоятельств?
[*]Мне очень понравились оба эти романа, но если выбирать между ними, то я выберу «Герой нашего времени». От части это от того, что этот роман не написан в стихах. Но так же мне нравится как Лермонтов рассказывает о главном герои. Сначала мы видим Печорина глазами Максима Максимыча, а затем следим за Григорием Александровичем по записям его дневника. [*]В романе Печорина показывают с разных сторон, он не имеет однозначного характера. С самого начала образ Печорина воспринимается как отрицательный, что позже подтверждается его поступками. Печорин безнравственный, циничный, играет с чужими чувствами. Но так же имеет положительные черты: умный, остроумный, нежадный и честен с самим собой.[*]«Я сделался нравственным калекой», говорил Печорин. «Любил для собственного удовольствия», дружить тоже неспособен «из двух друзей всегда один раб другого». Он считал, что человек счастлив, когда подчиняет своей воле всё, что его окружает. [*]Не думаю, что ответ однозначен. Печорина можно с лёгкостью осудить за его эгоизм, безнравственность, за такие поступки как отношения с Мэри( влюбить в себя девушку, после чего отвергнуть ее чувства). Однако мы видим, что Печорин способен на высокие чувства, его сердце не очерствело окончательно, что и вызывает сочувствие, ведь он так и не становится счастливым.