Обсудим

Павлова Анна

Ваше отношение к Пете Трофимову. Верите ли вы, что будущее за ним?

Мне симпатичен Петя Трофимов как человек и как гражданин. Петя любит Вишневый сад как один из чудесных уголков России, России пока еще обездоленной, поруганной, но прекрасной. Он верит в близкое обновление России. "Человечество идет вперед, совершенствуя свои силы. Все, что недосягаемо для него теперь, когда-нибудь станет близким, понятным, только надо работать, помогать всеми силами тем, кто ищет истину." Таких людей как Петя еще мало. Он хорошо разбирается в происходящем, точно судит о людях. Петя любит Аню сильнее, преданнее чем любит ее мать, дядя, Варя, но считает себя обязанным быть "выше любви". Аня под его влиянием быстро растет духовно. Он авторитет не только для Ани, но и для остальных. Его уважают, он благороден. Монологи Пети - сильные и смелые речи. Правда, пути достижения светлого будущего неопределённые. "Я свободный человек. И все,что так высоко и дорого цените вы все, богатые и нищие не имеет надо мной ни малейшей власти, вот, как пух, который носиться по воздуху. Я могу обходиться без вас, я могу проходить мимо вас, я силен и горд. Человечество идет к высшей правде, к высшему счастью, какое только возможно на земле, и я в первых рядах!" "Я дойду или укажу другим путь, как дойти." Я верю, что будущее за Петей Трофимовым.

Максимова Даша

В произведении А.П. Чехова “Вишнёвый сад” мы сталкиваемся с персонажем Лопахиным сыном и внуком крепостного. Рассматривая образ перед нами предстает человек который стремиться к новому, пытаясь уничтожить воспоминания о прошлом вырубив сад, прекрасно осознавая, что это — «имение, лучше которого ничего нет в мире». Это характеризует его как озлобленного и мстительного человека.

Мне кажется, что ему не удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада, потому что уничтожая историю построить нового не удавалось никому. Ермолай необразованный человек, которому нужно лишь добиться богатства. Когда он купил поместье для него это стало как местью, теперь для него важно лишь уничтожить все прошлое, которое, как по его мнению было ужасным, а месть никогда не была созидательной силой.

С.Э.

Не нужно перекачивать работы с одного интернет-сайта на другой. Бессмысленно!

Арсеньев Дмитрий

Ваше отношение к Лопахину. Верите ли вы, что ему удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада?

Лопахин Ермолай Алексеевич – купец.Его отец был крепостным отца и деда Раневской, торговал в лавке в деревне. Сейчас Лопахин богат, но с иронией говорит о себе, что остался «мужик мужиком»: «Мой папаша был мужик, идиот, ничего не понимал, меня не учил, а только бил спьяна... В сущности, и я такой же болван и идиот. Ничему не обучался, почерк у меня скверный, пишу я так, что от людей совестно, как свинья». Лопахин искренне хочет помочь Раневской, предлагает разбить сад на участки и отдавать в аренду. Он чувствует сам свою огромную силу, которая требует приложения и выхода. В конце концов покупает вишневый сад, и эта минута становится моментом его высшего торжества: он становится владельцем имения, где его «отец и дед были рабами, где их не пускали даже на кухню». Чем дальше, тем больше он усваивает привычку «размахивать руками»: «За все могу заплатить!» Торжество и сострадание к Раневской противоборствуют в нем в минуту его высшего торжества.

Мое отношение к Лопахину положительное: Во-первых, он очень богат и всего добился сам. Во-вторых, он сочувствует Раневской и всячески пытается ей помочь. Самые проникновенные слова о вишневом саде в пьесе принадлежат именно Лопахину: «имение, прекрасней которого нет на свете». Если-бы Раневская послушалась его и воспользовалась его идеей о сдаче сада в аренду, то может быть все сложилось бы по-другому. Но такой финал тоже не плох, потому что Раневской и Гаеву стало только легче от продажи сада, а Лопахин получит прибыль от этого сада. Пришло новое время, а предвестником нового времени является именно капиталист Лопахин.

По-моему Лопахин сможет построить новую жизнь на месте этого сада. Мне кажется эта жизнь будет более оживленная и интересная, чем у Раневской. Я считаю, что Лопахин сделает на месте Вишневого сада что-то более красивое.Он освободит место для новых перемен, новых отношений, новой любви! Старое должно освобождать место новому!

Лопахин - один из самых противоречивых героев "Вишневого сада". Если смотреть с одной стороны, Лопахин Ермолай Алексеевич – купец. Его отец был крепостным у предков Раневской. В новых условиях Л. разбогател, но остался, по его собственному выражению, «мужик мужиком». Он делает деньги. И пытается нарастить свой капитал. Лопахин покупает вишневый сад, и в тот момент мы видим его триумф, его торжество. Что теперь то место, где его предки были крепостными - его владения. Чувство власти и деньги - основные пункты жизни Лопахина.

А с другой стороны, именно он так искренне восхищался красотой вишневого сада. Сама Раневская много сделала для Л. Он благодарен ей за это, говорит, что любит, как родную. Лопахин искренне хочет помочь Раневской спасти их вишневый сад, который продают за долги. Такие поступки не очень свойственны для человека-капиталиста.

Фигура Лопахина для меня осталась загадкой до сих пор, даже после прочтения "Вишневого сада", но мне кажется, что это очень интересный герой.

Покинько Лена

Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская? Почему?

К Раневской в большей степени я проявляю сочувствие, это очень добрый человек, безобидный. За свою жизнь она пережила смерть мужа и сына. Как можно, к человеку до того доведенного жизнью проявлять чувства неприязни? Чем она жила после этого? Это ее вишневый сад. 

Что я могу сказать о Гаеве? однозначно раздражение, он смешон. Душевное отношение к шкафу, мне не кажется адекватным поведением.

Меня раздражает в них только одно-нежелание действовать.Казалось бы, взрослые люди, в долгах, есть человек который дает им очень мудрый совет, как им поступить, чтобы спасти свое имение, но они даже не шелохнулись, хотя прекрасно знали, что все кончится так, как кончилось. 

Но главное, что когда они лишились своего чудесного сада, они не стали расстраиваться, а приняли это как должное. "В самом деле, теперь все хорошо. До продажи вишневого сада мы все волновались, страдали, а потом, когда вопрос был решен окончательно, бесповоротно, все успокоились, повеселели даже… Я банковский служака, теперь я финансист… желтого в середину, и ты, Люба, как-никак выглядишь лучше, это несомненно."

29-09-2012, 01:16:12 | Guest

Шатнюк Максим

1. Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская? Почему?

Я соглашусь с мнением Светы, что владельцы вишнёвого сада Гаев и Раневская вызывают одновременно раздражение и сочувствие. С одной стороны, Любовь Андреевна Раневская не хотела понимать всей серьёзности происходящего, до конца не верила что может лишиться своего сада. Из-за сентиментальных представлений она не слушала совета Лопахина сдавать сад в аренду дачникам: «Дачи и дачники — это так пошло». Кроме того, ни Гаев, ни Раневская ничего не предпринимают для погашения долгов и сохранения имения. Гаев лишь только строит планы по спасению сада и ждёт помощи от тети, но сам денег не зарабатывает, когда же он устраивается на работу в банк, становится уже поздно - имение продано. Раневская же сорит деньгами направо и налево, находясь по уши в долгах. С другой стороны, жалко становится Любовь Андреевну, которая переживает не только смерть мужа и сына Гришы, но и утрату символа своего детства и молодости - вишнёвого сада. 

Подводя итог сказанному, повторюсь, что главные герои комедии Чехова "Вишнёвый сад" вызывают у меня двойственное чувство: раздражение и сочувствие.

матвеев дима

Лопахин, как значится в авторской ремарке в начале пьесы, купец. Его отец был крепостным отца и деда Раневской, торговал в лавке в деревне. Теперь Лопахин разбогател, но с иронией говорит о себе, что остался «мужик мужиком»: «Мой папаша был мужик, идиот, ничего не понимал, меня не учил, а только бил спьяна... В сущности, и я такой же болван и идиот. Ничему не обучался, почерк у меня скверный, пишу я так, что от людей совестно, как свинья».

Лопахин искренне хочет помочь Раневской, предлагает разбить сад на участки и отдавать в аренду. Он чувствует сам свою огромную силу, которая требует приложения и выхода. В конце концов покупает вишневый сад, и эта минута становится моментом его высшего торжества: он становится владельцем имения, где его «отец и дед были рабами, где их не пускали даже на кухню». Чем дальше, тем больше он усваивает привычку «размахивать руками»: «За все могу заплатить!», — его пьянит сознание своей силы, удачливости и силы своих денег. Торжество и сострадание к Раневской противоборствуют в нем в минуту его высшего торжества.

Чехов подчеркивал, что роль Лопахина — центральная, что «если она не удастся, то значит и пьеса вся провалится», «Лопахин, правда, купец, но порядочный человек во всех смыслах, держаться он должен вполне благопристойно, интеллигентно, немелко, без фокусов». При этом Чехов предостерегал от упрощенного, мелкого понимания этого образа. Он удачливый делец, но с душой артиста. Когда он говорит о России, это звучит как признание в любви. Его слова напоминают гоголевские лирические отступления в «Мертвых душах». Самые проникновенные слова о вишневом саде в пьесе принадлежат именно Лопахину: «имение, прекрасней которого нет на свете».

Лопахин, поэтому и вишнёвый сад этот персонаж ценит прежде всего как возможный источник дохода, а не как прекраснейший уголок земли. Я считаю, что Лопахин не сможет построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада.

Малышева Елена

Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская? Почему?

Любовь Андреевна добрая, но беспомощная, а её брат - тоже беспомощный, но вряд ли добрый человек. Раневская пытается прожить всю жизнь, оставаясь в счастливом детстве. Она признаётся в любви к «детской» комнате: «Детская, милая моя, прекрасная комната... Я тут спала, когда была маленькой... (Плачет.) И теперь я как маленькая...». А Гаев Леонид Андреевич говорит почти всегда невпопад, произносит бессмысленные бильярдные термины, напоминающие времена его веселой молодости. Раневская все время думает о детстве, об умерших родителях. В воспоминаниях она находит прибежище от неприятностей. Гаев же жалок со своими пустыми высокопарными речами, с помощью которых он пытается возродить прежнее благополучие. Однако сочувствия Леонид Андреевич не вызывает. Он слишком глуп и бездушен. Раневская же вызывает не только жалость, но и сочувствие. Она искренне хочет делать добро людям, но у нее это плохо получается.

Раневская вызывает не симпатию, а жалость. Жалко и ее брата, хотя тот и не привык делать добро людям.

Вика Аношина

Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская?

Гаев и Раневская вызывают у меня только раздражение. Этим героям хочется сострадать,но нельзя. Так как любовь и доброта-это всего лишь у них на лице,а в душе царствуют бессердечность и эгоизм. Всё детство Раневской связано с вишневым садом. "Весь, весь белый! О, сад мой! После темной, ненастной осени и холодной зимы опять ты молод, полон счастья, ангелы небесные не покинули тебя..." -говорила она. Но не смотря на все её слова,она смогла уехать за границу и прожить там пять лет. Гаев- копия Раневской.Он нелеп,егоистичный,как ребенок. Любил строить планы для сохранения имения,но толком ничего для этого не делал."Честью моей, чем хочешь, клянусь, имение не будет продано! Счастьем моим клянусь! Вот тебе моя рука, назови меня тогда дрянным, бесчестным человеком, если я допущу до аукциона! Всем существом моим клянусь!"-клялся он Ане.

Одним словом можно сказать,что Раневская и Гаев - олицетворение пошлости и пустоты.

Богатенков Артём (11Б)

2. Ваше отношение к Лопахину. Верите ли вы, что ему удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада?

Лопахин искренне пытается помочь Раневской.Он предлагает некоторые идеи,например:разбить сад на участки и отдавать их в аренду. Лопахин-умный и расчетливый.Хоть он и засыпает над книгами, но его душа все равно запоминает некоторые строчки, тронувшие его душу.Например: "Охмелия иди в монастырь..", "Охмелия, о нимфа, помяни меня в твоих молитвах!"

Лопахину не терпиться построить новую жизнь на месте "вырубленного сада".Хоть он и помогает Раневской с долгами, покупая у нее Вишневый сад, но все же самого горя Раневской он не замечает, вернее не хочет замечать.

Подведя итог, я хочу сказать, что Лопахин-умеет думать,чувствовать,сожалеть.Но он больше думает о себе,он эгоистичный и когда ему что-то надо он начинает искать выгоду только для самого себя, несмотря на горе других и близких ему людей.

Я считаю, что он может посторить "новую жизнь" на месте вырубленного сада,но эта жизнь не будет счастливой,так как я совершенно согласен с поговоркой-"На чужом несчастье, счастье не построишь".

Гасанов Джавид

Гаев и Раневская вызывают у меня скорее сочувствие нежели раздражение, хоть я человек и раздражительный. Они всю жизнь трясутся и переживают за вишневый сад. Для них это не просто сад, для них, можно так сказать, это "маленькая Россия". Нечто больше подразумевает для них этот сад. Да, они всю жизнь сорили деньгами, да когда их угаваривали сдать в аренду землю, они вели себя легкомыслено, но мне кажется это обусловлено с тем что просто добрые, наивные люди. Они постояно помогали бедным, давали взаймы соседу. Я не считаю это расточительством. Также можно понять их чувства. После продажи сада, они успокоились стали меньше нервничать, так что я думаю это хороший финал.

Авдеев Вова 11б

Ваше отношение к Пете Трофимову. Верите ли вы, что будущее за ним?

Петр Трофимов сразу привлек мое внимание. Но я не думаю, что за ним может быть будущее. Он "вечный студент", его два раза отчисляли из университета, он беден, у него нет ни дома, ни семьи («Как зима, так я голоден, болен, встревожен, беден, как нищий...»). Но жалость ему не нужна («Я свободный человек. И все, что так высоко и дорого цените вы, богатые и нищие, не имеет надо мной ни малейшей власти...»). Петр старается зарабатывать на жизнь своим трудом. Он достаточно образованный человек, правильно смотрит на мир, и многие его суждения верны. Трофимов проповедует социалистическую идеоло­гию: его не устраивает тип существования изобра­жаемых в пьесе дворян, его волнует судьба интеллигенции. Петр верит в новую жизнь, но он не выглядит таким человеком, который смог бы это устроить. Он как бы мечтает об этом, но сделать ничего не может. Всё, что он может, так это повлиять на других людей, которые, возможно, сами предпримут попытки сделать мир лучше.

Сочувствие и понимание или раздражение вызывает у вас Гаев и Раневская? 

Данные персонажи вызывают у неприязнь из-за своего бездействия: их имение разоряется, а эти люди не могут и не пытаются ничего сделать ради того, чтобы положение каким-то образом поправить.

Раневская - эгоистичная, равнодушная к близким . Привыкнув к праздности, ни в в чем себя не ограничивает - умеет только тратить. 

Гаев - красноречив , образован, но оказавшись перед лицом финансового краха , не может ничего предпринять. Он может только мечтать оденьгах или выдать Аню замуж за богатого человека. 

Для Гаева и Раневской вырубка сада- уничтожение всего того, что связано с их детством и юностью, но из-за своей бездейственности они безропотно принимают известие о продаже сада.

Золотова Татьяна.

2. Ваше отношение к Лопахину. Верите ли вы, что ему удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада?

Мое отношение к Лопахину двойственное, впрочем, как и сам герой пьесы.

Ермолай Алексеевич всего в жизни добился сам. Его отец и дед были обычными крестьянами. Но он, не смотря на это смог стать купцом и разбогатеть. Лопахин не видит своей жизни без труда, и работает с утра до ночи:

«Не могу без работы, не знаю, что вот делать с руками; болтаются как-то странно, точно чужие »

Ему постоянно не хватает времени, деловые поездки следуют одна за другой:

«А я в Харьков уезжаю сейчас... Дела много ».

Порой, создается впечатление некоторого раздвоения характера Лопахина. С одной стороны он искренне, сочувствует Раневской, и даже ищет способы сохранить имение. Но позже сам его покупает. Ермолай Алексеевич ощущает, что в жизни что-то не так, и что так много бессмысленно существующих людей:

«...А сколько, брат, в России людей, которые существуют неизвестно для чего».

Но после того как он купил вишневый сад, мы видим, что сам он далеко не совершенен. В нем просыпается сильнейшее чувство гордости. Лопахин, не может дождаться отъезда бывших хозяев имения. И рубит сад раньше. Ему не терпится начать новую жизнь. Возможно, вырубка сада является олицетворением начала чего-то другого. Я думаю, что он сможет продвинуться вперед, ведь Лопахин человек нового времени. Времени, где нет места красоте, времени, где есть только настоящие, а будущее уже за другими.

Антонова Диана

Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская? Почему?

Эти персонажи у меня вызывают раздражение. Раневская- любительница разбрасываться деньгами налево и направо зная что она и так вся в долгах.(«Ты отдала им свой кошелек, Люба, так нельзя! - Я не смогла!") Но у нее не легкая судьба, ведь она потеряла близких ей людей мужа и маленького сына Гришу. Гаев и Раневская любят свой вишневый сад. Они им вроде бы и дорожат, а с другой стороны и не особо то. Если бы они им правда дорожили, то они бы делали для этого хоть что нибудь, а не бездельничали. Да, Гаев строил планы и надеялся на других, что хотя бы они спасут вишневый сад, но делать ничего не хотел. А Раневская и так пережила 2 потери, неужели она не понимает что и потеря сада тоже не за горами. Потеря сына была для нее не легкой("Гриша мой… мой мальчик… Гриша… сын…"Мальчик погиб, утонул… Для чего? Для чего, мой друг? )вспоминает его. Но после продажи сада, Гаев и Раневская даже повеселели. Если раньше они страдали, то сейчас они уже успокоились. "В самом деле, теперь все хорошо. До продажи вишневого сада мы все волновались, страдали, а потом, когда вопрос был решен окончательно, бесповоротно, все успокоились, повеселели даже… Я банковский служака, теперь я финансист… желтого в середину, и ты, Люба, как-никак выглядишь лучше, это несомненно."

Васильева Настя

Сочувствие и понимание или раздражение вызывает у вас Гаев и Раневская? Гаев и Раневская - одни из центральных героев пьесы. Начиная с первого действия нам становятся понятны их характеры. Они вызывают у меня лишь раздражение. Из-за их беспомощности, бездействия и беспринципности. Раневская в прошлом - дворянка, довольно пустая женщина. Она, привыкшая жить красиво, чересчур расточительна. Постоянно сорит деньгами, хотя не может оплатить долги. Любовь Андреевна слишком легкомысленна: устраивает бал ,при этом на кухне старикам дают только один горох. Она быстро переходит из раздумья к веселью, от смеха к слезам. Её любовь к Вишневому саду совсем не искренна, а даже чуть наигранна.Вишневый сад для неё был Родиной , а Раневская давно променяла её на Париж. После продажи имения она сразу же уезжает . Сад она воспринимает только с эстетической точки зрения . Гаев представляет себя аристократом. Он много говорит, хотя сам понимает неуместность своих высказываний. Считает, что пострадал за свои убеждения. Он строит грандиозные планы по поводу сохранения своего имения .Однако ничего сам не предпринимает!

Кочурова А. 11А

Ваше отношение к Лопахину. Верите ли вы, что ему удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада?

Кто есть Лопахин? Ведь сразу и не скажешь, кто перед нами, ведь Чехов неоднозначно показывает нам его образ. С одной стороны, для Лопахина не важны ни красота (которую он, кстати, видит и понимает), ни духовные ценности. Ценности материальные - вот что главное для таких, как Ермолай Лопахин, поэтому и вишнёвый сад этот персонаж ценит прежде всего как возможный источник дохода, а не как прекраснейший уголок земли. Ради обогащения он готов рубить под корень не только вишнёвые деревья, но и своё чувство к Варе, которую любит, но на которой жениться не собирается, так как Варя - бесприданница. Предстоящая разлука его нисколько не волнует: ключи, брошенные ею, он поднимает, ласково улыбаясь. 

Он не скрывает радости и торжества, не дождавшись отъезда прежних хозяев, говорит о том, что уничтожит сад - "Приходите все смотреть, как Ермолай Лопахин хватит топором по вишневому саду, как упадут на землю деревья!". Вот его венец, его триумф. 

Но с другой стороны, Лопахин проявлял на протяжении пьесы к Раневской некое сочувствие и пытался помочь, хоть и предложения звучало немыслимо.И ведь самые проникновенные слова о вишневом саде в пьесе принадлежат именно Лопахину: «имение, прекрасней которого нет на свете». Разве человек, которому не важно все духовное, мог такое сказать? Естественно, что нет...

"Человек, который рубит счастье" - это первая фраза, которая мне приходит в голову, когда я слышу о Лопахине из Вишневого сада. Он личность довольно необычная, поэтому мое отношение к нему так же выходит за рамки просто "нравится - не нравится". Как и все люди, он многогранен, и мне кажется, что все его качества его уравновешивают.

Гресь Алина

Ваше отношение к Лопахину. Верите ли вы, что ему удастся построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада?

Лопахин...Лопахин-знакомый купец Любови Андреевны Раневской,который разбогатев говорит о себе,что остался "мужик мужиком". Именно он напомнил Раневской о том,что имение должно быть продано с торгов.У меня к Лопахину двойственное чувство:с одной стороны он молодец,что помог Раневской с долгами,купив у неё Вишнёвый сад, а с другой стороны купив его, он зашёл такой радостный, зная что для Раневской это было горе, она не хотела продавать его. К тому же он не может объясниться с Верой, он так и не решившись, покидает её, воспользовавшись первым же предлогом.Я считаю, что Лопахин не сможет построить "новую жизнь" на месте вырубленного сада. Ведь как говорится "На чужом несчастье, счастье не построишь", потому что он начал рубить сад прямо при Раневской, не смотря на хорошее отношение к ней и понимания её горя.

Дружинина Алиса

Очень хочется рассказать о своём отношении к Гаеву и Раневской. Данные персонажи вызывают у меня раздражение. Неприятны мне они своим бездействием: вроде и любят они своё имение, свой сад ("Вырубить? Милый мой, простите, вы ничего не понимаете. Если во всей губернии есть что-нибудь интересное, даже замечательное, так это только наш вишневый сад"), вещи в родном доме ("Шкафик мой родной…"), но не дорожат им. Вместо того, чтобы предпринять какие-либо действия по спасению имения, они надеются на богатую тётушку из Ярославля, на посторонние компании, которые дадут им денег в долг, на выгодное замужество Ани. Если бы они действительно бы дорожили своей усадьбой, то Раневская экономила бы каждую копейку для того, чтобы помочь оплатить долг, Гаев выслушал бы идеи Лопахина по оплате долгов, они бы не убивались из-за потери имения, потому что предприняв хоть какие-то меры, они бы оставили его в своих руках. Многие могут жалеть их, но я - нет. Они были наказаны за всё: за своё бездействие, за излишнюю расточительность, за нежелание идти на работу, чтобы спасти родной дом.

Алфёрова Алёна

Пожалуй, я отвечу на первый вопрос. Я соглашусь со мнением Светы, что с одной стороны они вызывают сочувствие, а другой – раздражение.

У героев нет счастливой жизни, все они в какой то мере оказываются неудачниками. У Гаева и Раневской в жизни происходит настоящая трагедия: их родовое имение со старинным домом и огромным роскошным вишневым садом разорено и должно быть продано за долги с аукциона.

Гаев - ничего не умеющий, сентиментальный «большой ребенок». Он не приспособлен к жизненным ситуациям, и это ещё усиливается характерной деталью: герой постоянно сосет леденцы. Он не думает о последствиях своих слов и поступков. 

Раневскую Чехов показывает с разных сторон, не скрывает и отрицательных её черт. Так, героиня очень спокойно воспринимает известие о смерти своей няни. Ее сухость поразила меня!

Но ведь до этого сообщения она с эмоциями обращалась даже к комнате, признавалась в любви «шкапу», даже целовала его: «Я не могу усидеть, не в состоянии. (Вскакивает и ходит в сильном волнении.) Я не переживу этой радости... Смейтесь надо мной, я глупая... Шкафик мой родной. (Целует шкаф.) Столик мой...». В память о няне Раневская добрых слов даже не сказала. Удивляет, что она даже не расстроилась и не ощутила горького удара.

Мне жалко их в одном, что этот сад был по-настоящему родным и дорогим для них! Раневская и Гаев бросаются друг к другу и рыдают сдержанно, тихо, боясь, чтобы их не услышали. Раневская произносит прощальные слова любви вишневому саду, старому дому, в котором прошла вся ее жизнь, своей молодости. Обессиленный Гаев в совершенном отчаянии лишь повторяет: «Сестра моя, сестра моя...»

Единственное, что я могу сказать, что не нужно было разбрасываться деньгами, беспечно жить, не работать и вести разгульную жизнь!

Щербакова Е. 11 "Б"

Сочувствие, понимание или раздражение вызывают Гаев и Раневская, почему? 

Первое впечатление о Л.А. Раневской складывается на основе слов Лопахина: "Хороший она человек.Легкий,простой человек." Чувствуется, что слуги с нетерпением ждут своих любимых хозяев и очень волнуются из-за их приезда. После того, как Раневская и ее брат Гаев входят в детскую, читатель может составить уже свое личное мнение об этих героях комедии А.П. Чехова "Вишневый сад".

Раневская очень эмоционально реагирует на все происходящее. Она говорит "радостно,сквозь слезы", потому что рада приезду в усадьбу, но грустит о своей прошлой жизни. Раневская не говорит, а словно произносит речь, причем обращается она не только к людям, но и к предметам. "Детская,милая моя", - говорит она. "Шкафик мой родной", - с волнением целует она шкаф, хотя перед этим с таким же волнением целовала брата, Варю, опять брата и Дуняшу.

Есть в этом что-то наигранное, неискреннее. Раневская то плачет, то смеется, но когда Гаев говорит ей о смерти няни, она равнодушно пьет кофе. Помещица не верит, не хочет верить в то, что её замечательный вишневый сад могут вырубить. Любовь Андреевне кажется, что этот сад будет с нею вечно, также как её прошлое. Ведь здесь прошло её детство, здесь она переживала смерть своего сына. Но Раневская не бросается спасать вишневый сад, не ищет деньги на его выкуп, а раздает последние золотые монеты случайному прохожему. Она, как безответственный ребенок, надеется на то, что все будет хорошо. Когда сад уже продан, Любовь Андреевна вроде бы скорбит о нем, но думает уже не о саде, а о негодяе-муже, к которому она хочет вернуться.

Если Раневская вызывает сочувствие, смешанное с раздражением, то её брат Гаев вызывает у меня только негативные эмоции. Он постоянно чем-то возмущен, не считается не с чьим мнением. Он, словно не живет, а играет в бильярд. Подобно сестре, он обращается к шкафу: "Многоуважаемый шкаф". Но если у Раневской - это порыв души, то Гаев позднее раскаивается в этом своем поступке, считая его глупостью. Его любимая фраза "кого" откровенно раздражает. 

Лакей Фирс, которому уже восемьдесят семь лет, тот самый, к кому Раневская обращается "мой старичок", и который всю жизнь заботился о своих господах, в итоге оказывается брошенным ими же. Ни Раневская, ни Гаев не удосужились проверить отправлен ли старик в больницу.

Вишневый сад и его обидатели: Раневская и Гаев, являются в этом произведении олицетворением прошлого. И хотя неизвестно, какое будет будущее, о таком прошлом жалеть не приходится.

Васильева Даша

Гаев и Раневская вызывают у меня сочувствие и понимание. У Раневской довольно тяжелая судьба: она вышла замуж за человека, который страшно пил и делал одни только долги, потом умер. Но особо большим и сильным ударом для неё стала смерть сына. После этого она пыталась убежать от своих проблем за границу, но это ей не помогло. В имении она прожила почти всю свою жизнь, с этим местом у неё связано очень много воспоминаний о её детстве. Поэтому продажа Вишневого сада вместе с домом для неё это ещё одна потеря. Что касается Гаева, то он тоже, как и сестра очень сильно переживает по поводу продажи имения, но он пытается скрыть это своим рассеянным поведением. Он строит нереальные планы спасения Вишневого сада (вдруг кто-нибудь оставит наследство, вдруг Аня выйдет замуж за богатого человека, вдруг тетушка из Ярославля даст денег). Гаев надеется только на других и сам ничего не предпринимает.

Шитова Ирина 11А

Лопахин Ермолай Алексеевич – купец. Его образ довольно противоречив. С одной стороны он груб и чёрств, а с другой умён и трудолюбив. За всю комедию он довольно сильно изменился. В итоге же он становится владельцем дворянского имения, где его «отец и дед были рабами». 

Лопахин часто делает то, что не особо нужно. Даже покупка имения была чуть ли не случайностью, у него не было сильного желания его покупать. Никак не может объясниться с Верой, но готов жениться на ней. Он благодарен Раневской Любови Андреевне, ведь для их семьи он был как родной. Однако он заставляет её страдать, оставляя без дома, начиная рубить сад до её отъезда. Из этого следует, что его поступки расходятся с его чувствами. Гаев и Раневская дорожили садом, но к сожалению долги ни кому не приносят ничего хорошего. В итоге же, он предложил им разбить сад на несколько участков и сдавать в аренду. Он хотел им помочь, но хозяева отказались. 

Не смотря на все его противоречия, Лопахин мне симпатичен. Но скорее всего только потому, что он знает чего он хочет. Умён и трудолюбив, как я говорила ранее. Он работал с утра до вечера. Это весьма похвально и говорит о том, что он энергичен. Он даже вставал очень рано, я бы так не смогла. «Знаете, я встаю в пятом часу утра.. » Его достижения были вознаграждены. Он гордился собой, когда получил Вишнёвый сад. 

«Я купил имение, где дед и отец были рабами..» Наверное, они бы гордились им. Вся его "новая жизнь" , по моему мнению, будет не человечна. Сад будет использован для того, чтобы разбогатеть. Именно в этом моменте и будет проявляться его грубость. Деньги всегда губили людей. Ему будет всё равно на чувства бывших хозяев. В итоге же, он сам захочет чтобы всё это закончилось, прошло и изменилось. Ведь никому не нужна несчастная и нескладная жизнь.

Виталия

Какими же предстают перед нами Гаев и Раневская?

В начале Раневская представляется нам милой,привлекательной женщиной. Однако,затем,нам раскрывается ее истинная натура. На все ситуации она слишком бурно реагирует,не контролирует свои эмоции. Ярким примером тому служит сцена их приезда: «Я не могу усидеть, не в состоянии. (Вскакивает и ходит в сильном волнении.) Я не переживу этой радости... Смейтесь надо мной, я глупая... Шкафик мой родной. (Целует шкаф.) Столик мой...» Главным,на мой взгляд,недостатком является ее безвольность,пассивность и слабохарактерность. Она осознает,что бессмысленно тратит деньги,корит себя за это и все равно продолжает разбрасываться деньгами направо и налево. И не смотря ее плохие качества, все герои комедии ее уважают,испытывают к ней самые теплые чувства.

Гаев является неким продолжением Раневской.Чехов дублирует в нем все недостатки сестры,но в более насмешливой форме. Если Раневская всего лишь поцеловала шкаф,то Гаев читает ему целую "оду". Его неуместные фразы просто смешны.

И если к Раневской я испытываю смешанные чувства,то Гаев вызывает у меня чувство неприязни и даже, может быть, отвращения.

Светлана Овчинникова

Мне бы хотелось высказать своё мнение, по поводу вопроса об отношении к Гаеву и Раневской. У меня они вызывают двойственные чувства: жалость и раздражение.

Гаев и Раневская - типичные представители помещиков. Они люди, привыкшие беспечно жить, не работать и рассуждать о возвышенных вещах.

В песье "Вишневый сад" Раневская предстает перед нами чересчур эмоциональный (но это объяснимо потерей сына и мужа), разгульной. Она любит разбрасываться" деньгами: "Возьмите... вот, вам... вот вам золотой"- она отдает золотой бродяге (при этом, не имея денег, чтобы оплатить долги), «Ты отдала им свой кошелек, Люба, так нельзя! - Я не смогла!", при этом она осознает это и осуждает себя за этот порок.

Гаев раздражает меня из-за его постоянных фраз: «Режу в угол! «Желтого в центр!" и т.п. Гаев безвольный, говорящий нелепые вещи человек (читает "оду" шкафу). В обществе его называют человеком, проевшим состояние на леденцах. Он ничего не делает для того чтобы не продавали имение, устраивается в банк, но увы имение уже продано.

Но, конечно Гаева и Раневскую можно пожалеть. Поведение Раневской объясняется потерей близких людей и обеспокоенностью за имение. Бильярдные фразы Гаева объясняются тем, что он очень переживает за продажу имения, но не хочет это показывать. Его прерывистость в речи это следствие того, что он способен увлекаться и забываться, но он часто успевает остановиться вовремя. Они оба несчастные люди потому что, из-за нежелания вырубать сад и вообще что-то менять, они лишаются имения. Рассуждая более критично - они лишились имения, благодаря, своей глупости, неприспособленности к новой жизни.

Иванов Василий 11 "а"

Сочувствие и понимание или раздражение вызывают у вас Гаев и Раневская? Почему?

Вся эта ситуация с вишнёвым садом вызывает у меня сочувствие и понимание, по отношению к Любовь Андреевне и Леониду Андреевичу.

Гаев и Раневская дорожат садом, однако из-за долгов его у них скоро отнимут, они привыкли жить в роскоши, сорить деньгами, но после смерти мужа, денег в семье не прибавляется и поэтому приходиться выставлять имение на торги.

Они понимают, что скоро лишаться имения, а также большого вишнёвого сада, оба решают исправить нынешнее положение, но при этом бездействуют. Леонид Андреевич всё это время ждёт помощи, он надеется на деньги, которая должна прислать тётя, на то, что Аня выйдет замуж за богатого человека, а сам же не предпринимает никаких действий. Любовь Андреевна тоже хочет “спасти” имение, но выслушав план Лопахина, отказывается, вероятно, из гордости: «Дачи и дачники – это так пошло».

После, когда Лопахин приобретает имение, а Раневские начинают собираться уезжать, Гаев вспоминает детство, он уже начинает скучать по родному дому, а Любовь Андреевна в это время, со слезами на глазах прощается с вишнёвым садом.

Ксения 11 А.

Лопахин Ермолай Алексеевич – купец. Отец его был крестьянин, после реформы разбогател и стал лавочником. Лопахин упоминает об этом в разговоре с Раневской: «Мой отец был крепостным у вашего деда и отца…». Герой очень противоречив. Мы видим Лопахина, который лишь изредка хозяин своей жизни. Он часто делает то, что не нужно. Особого желания купить имение у него не было, покупка получилась невзначай. Мы часто наблюдаем, что чувства Лопахина расходятся с его поступками. Он готов жениться на Вере, но никак не может объясниться с ней. Он очень благодарен Любови Андреевне Раневской, но своей покупкой оставляет её без крыши над головой, а тем, что начинает рубить сад ещё до её отъезда, причиняет ей страдания. Лопахин искренне очень хочет помочь Раневской . Он , предлагает разбить сад на участки и отдавать в аренду. Хозяева отказываются. 

Мне нравится Лопахин тем, что он знает чего хочет, умен, энергичен, трудолюбив. «Знаете, я встаю в пятом часу утра, работаю с утра до вечера…». Минута наивысшего торжества наступает тогда, когда он понимает, что имение теперь его. Он гордиться собой: «Боже мой, господи, вишневый сад мой! Скажите мне, что я пьян, не в своем уме, что все это мне представляется... Не смейтесь надо мной! Если бы отец мой и дед встали из гробов и посмотрели на все происшествие, как их Ермолай, битый, малограмотный Ермолай, который зимой босиком бегал, как этот самый Ермолай купил имение, прекрасней которого ничего нет на свете. Я купил имение, где дед и отец были рабами, где их не пускали даже в кухню». Лопахин будет использовать сад для своей наживы, чтобы обогатиться. Здесь проявляется грубость, хищничество в его характере. Ему становится всё равно на чувства бывших хозяев имения. Мне, кажется, что «новая жизнь» у Лопахина начнется, но эта жизнь будет двойственная и противоречивая и ничего хорошего не получится. В конце пьесы мы не видим торжествующего победителя и он сам чувствует относительность своей победы: «О, скорее бы все это прошло, скорее бы изменилась наша нескладная, несчастливая жизнь».

Анастасия Вершкова

Кто же такой Лопахин, для начала? Лопахин Ермолай Алексеевич – купец. Его отец был крепостным у предков Раневской. Сама Раневская много сделала для Лопахина, в их семье он как родной. 

Какова же его теория? Он считает, что будущее за дачниками: "До сих пор в деревне были только господа и мужики, а теперь появились еще дачники. Все города, даже самые небольшие, окружены теперь дачами. И можно сказать, дачник лет через двадцать размножится до необычайности". Лопахин предлагает Раневской разделить вишневый сад на участки и давать их в аренду дачникам., считая, что это лучший выход из сложившейся ситуации.

Однако хозяйке вишневого сада не хочется, чтобы вырубался вишневый сад, она до последнего ищет другой выход, но в итоге остается ни с чем.

А что же Лопахин? За всю комедию он довольно сильно изменился. Из "мужика мужиком" он превратился в грубого купца, который забывает о чувствах бывших хозяев, готов всем показать, что он, сын мужика, «малограмотный Ермолай», - теперь владельц дворянского имения, где его «отец и дед были рабами». 

Образ Лопахина в "Вишневом саде" очень противоречивый. Трудолюбие, практический ум, смекалка соседствуют в нем с черствостью, грубостью, хищничеством.

Vasilisa.P.

Я бы хотела ответить на третий вопрос,о герое " вишневого сада",Петре Трофимове.Лично мне,этот герой в чем-то симпатизирует,но в целом,я считаю,что никакого будущего за ним нет и быть не может.

Во-первых,я считаю,что Петя Трофимов,как и другие герои комедии,выражает высокие и благородные идеи,речи его убедительны и сильны,когда он начинает говорить с горечью о тяжелой жизни рабочих, упрекает Россию в бездействии:"Человечество идет вперед, совершенствуя свои силы. Все, что недосягаемо для него теперь, когда-нибудь станет близким, понятным, только вот надо работать, помогать всеми силами тем, кто ищет истину. У нас, в России, работают пока очень немногие. Громадное большинство той интеллигенции, какую я знаю, ничего не ищет, ничего не делает и к труду пока не способно. Называют себя интеллигенцией, а прислуге говорят «ты», с мужиками обращаются, как с животными, учатся плохо, серьезно ничего не читают, ровно ничего не делают, о науках только говорят, в искусстве понимают мало".

Во-вторых, все это сочетается с бездействием,отрицанием любви:

"Мы выше любви. Обойти то мелкое и призрачное, что мешает быть свободным и счастливым,— вот цель и смысл нашей жизни" 

Так же,хочу заметить,что у Гаева и у Трофимова есть одно сходство:неуместность их слов и фраз.Несомненно, речи умны и серьезны,но герои выбирают моменты для их высказывания всегда невовремя. Например,фраза Трофимова наедине с Аней:"Мы идем неудержимо к яркой звезде, которая горит там вдали! Вперед! Не отставай, друзья!"Вперед!"Такое чувтсво,что Трофимов говорит на публику,а не наедине с Анной.

Ну и главное,пожалуй,из-за чего,я считаю,что у Трофимова Пети нет будущего и будущее не за ним:все его фразы,это лишь только слова и он ничего не делает,чтобы изменить что-то и воплотить свои слова в реальность!А главное,что,раз уже сейчас он ничего не сделал,вряд ли сделает вообще.