Светлана Берестовицкая » Читательский дневник » Обсудим

Обсудим

Предлагаю обсудить прочитанную вами поэму.

Небольшой критический этюд, который можно начать одним из следующих тезисов:

"Я не понимаю, зачем Некрасов написал это произведение..."

"Читатель с трудом добирается до середины поэмы..."

"Произведение, бесспорно, талантливое..."

"Все очень скучно, но вот стиль, язык, ритм..."

"Мне эта поэма понравилась, во-первых..."

"Мои впечатления противоречивы..."

Можно спорить друг с другом и, конечно, необходимо цитировать поэму, аргументировать свое мнение.

Саша Иванова

Мои впечатления о поэме очень противоречивы. К положительным моментам можно отнести то, что сюжет очень реалистичен и все происходящее описано простым, народным языком. Во время чтения я смогла постепенно погрузиться в атмосферу того времени.

Но есть что-то такое, что мешает прочитать ее полностью.Скорее всего, способ написания. Если бы это был роман (проза), то это выглядело бы намного лучше.

Но в целом произведение мне понравилось. Понравилась история Гриши Добросклонова, он описан Некрасовым как порядочный и действительно счастливый человек. Реформы подтолкнули в нем стремление к лучшей жизни:

«…Довольно! Окончен с прошедшим расчет,

Окончен расчет с господином!

Сбирается с силами русский народ

И учится быть гражданином!...»

Весь русский быт того времени отражен в этой книге, в главе "Пьяная ночь" было рассказано о русском менталитете, о жизни простых людей, а не помещиков и дворян.

01-02-2012, 20:08:14 | redaktor

Григорий Карелин

"Мои впечатления противоречивы..."

У меня остались странные впечатления после прочтения данного произведения.

С одной стороны, мне оно понравилось: сюжет и стиль написания был несколько необычным и интересным для восприятия.

Но с другой, сам Некрасов отклонился от построенного сюжета, что удивляет. Обычно, человек, который пишет такие масштабные произведения, должен точно наметить свою цель, включая все мелочи, даже не столь значительные.

Конечно, я понимаю, что поэзия – это прекрасно, но к ней отношусь довольно прохладно. Она меня не вдохновляет на что-то новое.

27-01-2012, 11:32:23 | redaktor

С.Э.

Алена, зачем в отзыве пересказывать поэму, тем более не своими словами? Ты пишешь, что произведение сложно для твоего восприятия. Вот и объясни, в чем эта сложность.

25-01-2012, 03:09:20 | redaktor

Алена Алферова

Я полностью согласна с мнением Кочуровой Насти! Читая это произведения, я потратила только своё время. Ни удовольствия, ни пользы от этого я не получила. Возможно, поэма и замечательная, но для каждой пары ушей произведение слышится по-разному. Просто оно сложное для моего восприятия.

В поисках счастья и счастливых людей странники всюду видят лишь бедственное положение трудового народа, во всей своей убогости и неприглядности встает «счастье мужицкое», «дырявое, с заплатами, горбатое, с мозолями». «Счастье» народное, смешанное с потом и кровью, лучше всего само может рассказать о жизни народа.

Внешне сюжет поэмы выглядит так: семеро мужиков из разных деревень задались вопросом: «Кому живется весело, вольготно на Руси?». В поисках ответа они путешествуют по всей России, встречаются с людьми из разных сословий (попом, помещиком, купцом, чиновником, разными людьми из народа). Большую часть поэмы Некрасов посвящает обзору именно народной жизни, ведь главным героем произведения является русский народ.

24-01-2012, 19:40:59 | redaktor

Малышева Лена

Зачем Некрасов написал это произведение? Я думаю, что многие задавались этим вопросом во время прочтения этой поэмы.

При первом прочтении я с трудом поняла весь смысл этого произведения, но прочитав краткий пересказ до меня дошли некоторые моменты, которые хотел передать автор, но всё же не все.

В этом произведении семь мужиков спорят о том, кому на Руси жить хорошо и вольготно. В моём понимании счастье - это когда с родными и с друзьями всё в порядке, есть еда и кровля, а не когда ты знаменит и у тебя всё есть. Да, безусловно, когда ты всё имеешь - это хорошо, но тебе не к чему больше стремиться, жизнь становится не интересна. Для меня, счастье - это жизнь, которую тебе дала твоя мать, любовь и дружба, которую получаешь ты за своё существование.

Но всё-таки в целом произведение я не поняла, в нём чего-то не хватает, может, какой-то интересной изюминки в этой поэме.

24-01-2012, 19:38:17 | redaktor

Лера Останен

"Я не понимаю, зачем Некрасов написал это произведение..."

Только я начала читать поэму сразу поняла, что она мне не понравится. Я не спорю надо иметь талант и при этом немалый, чтобы написать столь большое произведение стихами, но все же смысла данного произведения я не поняла…

Ну, вот к чему этим мужчинам захотелось спорить на тему «Кому живётся весело, Вольготно на Руси?». К чему искать ответ на вопрос, который не имеет ответа… Я уверена, что никто не сможет ответить на этот вопрос…у каждого человека своё мнение, один может сказать, что ему живется хорошо, другой же, посмотрев на него, может сказать, что это не так. Даже Некрасов замечает в своем произведении эту разницу во взглядах:

«Мужик что бык: втемяшится

В башку какая блажь —

Колом ее оттудова

Не выбьешь: упираются,

Всяк на своем стоит!

Скорее всего, Некрасов хотел показать эту разницу во взглядах. Это, конечно же, очень хорошо, но донести основную суть лично до меня ему не удалось.

24-01-2012, 19:00:33 | redaktor

Вершкова Анастасия

Произведение, бесспорно, талантливое, но явно не для всех ушей. Очень многое изменилось с некрасовских времен, и ныне язык у народа другой. Именно поэтому многие не поймут ee, посчитают бесполезной... Очень много слов, не понятных современному человеку, те же "вольготно", "у рта излучины" и много других.

Поэма полна разными народными поговорками, пословицами, песнями. Песни играют в поэме большую роль: они раскрывают народное мировосприятие, описывают тяжелую жизнь крестьян, подчеркивают типичность образов.

Я думаю, многие заметили, что в поэме почти нет рифм, несмотря на жанр, указанный автором. Мне кажется, это неспроста, как будто автор что-то хотел этим сказать, это было его задумкой...

В народной поэме присутствует и то, что нравится народу - загадочность. Скатерть-самобранка, разговаривающие человеческими голосами животные - разве это не то, что веселило бы, пугало простой народ, у которого каждый день, как предыдущий?

Присутствует и былинный мотив - практически вся глава о Савелии, богатыре святорусском, написана былинным языком: Некрасов использует гиперболы, инверсию, повторы: “...и гнется, да не ломится, не ломится, не валится...”.

Не знаю, как другим, но мне поэма понравилась только после полного ее прочтения...

24-01-2012, 11:43:04 | redaktor

Кочурова Анастасия

Н.А. Некрасов - знаменитый русский поэт, признанный классик мировой литературы. Из под его пера вышло много произведений, и одно из них - это поэма “Кому на Руси жить хорошо”.

При первом прочтении, еще на каникулах, во мне остались противоречивые впечатления.

С одной стороны, поэма - это энциклопедия русского быта второй половины XIX века, из которой мы можем проникнуться духом того времени. Автор описывает все происходящее с большой точностью, даже скатерть-самобранку добавляет.

Но (всё-таки, оно есть!) противоречие возникает на моменте: “Для чего я это читаю? Что автор мне хочет сказать?”. В поэме нет логического завершения, не видно авторской позиции, которую мы все привыкли видеть в произведении.

Конечно, мы, читатели, можем предположить или сказать, что это просто выражение людского мнения.

Это как красивое полотно без рамы - вроде красивое, но чего-то не хватает…

23-01-2012, 18:08:14 | redaktor

Возврат к списку